赫连欺
2019-11-29 11:03:08

回顾事实在12月中旬手中有16%的投票意图,国民阵线代表马琳·勒庞试图忘记她的父亲而不放弃他的一个想法。 即使民意调查显示的数字只是一个政治小说,它也表明我国极右翼占据的地方仍然存在。

FN的领导人想要通过民粹主义者。 他的演讲中有一些“社会”的变化,世俗主义的主题曾经试图掩饰他对法国“伊斯兰化”的斗争,一些保护主义口音豁免了建立最终社会欧洲的基本问题能够让我们忘记的是,在整个历史中,极端的权利从来没有做过多,只是通过转移社会愤怒来反对替罪羊,移民来成为资本主义的盾牌。 与FN的斗争比以往任何时候都重要。 在这些危机时刻对民众选民提出异议是必要的。

为稻草人FN打造品牌并不会让很多人感到害怕。 对国民阵线的立场和计划的批评是否是正确的方法?

Guillaume Bachelay。 是。 与他的父亲不同,马琳勒庞希望执政。 为了对抗它,最好认真对待它,所以提交你的项目批评。 这项有条不紊的工作是必不可少的。 正如我们在上一次州选举中看到的那样,FN公告不再只是一场抗议投票:为了劝阻公民陷入这种僵局,仍然有必要能够证明这一点。 如果三十年来使用的权威论点和道德判断足够,那么FN将长期处于选举雷达之外。 最后,反对他的计划是让FN候选人面对其矛盾的唯一方法。 父亲彭使用和滥用争议谈论除了底部之外的一切。 Pen女孩在项目与项目之间的战斗中无法摆脱它。

米歇尔洛朗。 自国民阵线存在以来,挥舞着FN的稻草人已经完全无效。 健康警戒线策略,道德或历史论据虽然有用但没有政治影响。 有争议的批评前锋计划是反对新生力量的斗争的要素之一。 特别是关于联邦选民的基本问题,它可以影响权利,间接地削弱左派:移民。 为了表明法国需要移民,出于人口和经济原因,这些移民不仅不会花费法国而是将其带回法国,而且法国必须向世界和欧洲开放,它正在打击勒庞提案的核心。

让 - 伊夫·加缪。 毫无疑问,解构主义是必不可少的。 但是,它只有在同时具有智力和政治意义时才有效。 道德立场失败了,2002年两座塔楼之间的事件所表达的潜力被浪费了,因为它没有被提供任何表达政治政治愤怒公民的渠道谁听到了。 政治反应的重要性来自这样一个事实,即FN首先是一个选举现象:它没有建立一个社会主体的紧密网络,没有主要媒体,有一个比例非常弱的选民。 必须通过激进的存在和意识形态项目在选举场上予以反击。 我们不要忘记,前线干部往往是被其他地方所缺少的东西所驱使:世界的异象,对我们国家历史的历史叙述。 理性的批评也必须超越旧的反法西斯主义模式:FN既不是法西斯也不是纳粹,它是后现代性的现象。

Marine Le Pen努力从父亲那里脱颖而出。 除了她的个性之外,她演讲中社会和世俗主题的出现是否从根本上改变了事物?

米歇尔洛朗。 基本上,原则保持不变。 整个反制度论证,这种激进主义,永久地指的是移民问题。 国民阵线投票的基础是国家偏好的概念。 底部不会改变。 但马琳勒庞是年轻的女人,她以无形的名义说话......她比她的父亲更危险,因为它使FN变得无足轻重,并且它向右边桥接。 特别是走向正确的人。 他的目标是上台,甚至与他的计划结盟。 既然如此,他的整个论点都与他关于国家偏好的提议有关。 国民阵线是一股分裂法国社会的力量,法国社会将工人和最困难的人分开。 我们必须回归所有人的法国权利。 这场战斗提出了一个基本问题:法国我们想要什么? 在我们想要生活的世界里?

让 - 伊夫·加缪。 让我们不要假装发现极端的权利关心社会和国家:它本身就是反自由主义的各方面,法西斯主义只不过是一个完全重生的项目。这个人在现代性中,不仅是社会中的一个雾化的存在,而是将一切都归结为市场维度。 即使主要是表达仇视伊斯兰教的手段,世俗主义主题的前线动员也不再与这个政治家庭的过去不相容。 一方面,长期灌输法国极右翼的天主教原教旨主义在FN“Marinist”中处于边缘地位。 另一方面,总是有一个极右翼的实证主义者,甚至是无神论者:法西斯主义者的神是他自己的新人,除了他,他的人民和他的种族。

Guillaume Bachelay。 1968年出生的女性不同于她的父亲,第四共和国下的议员,几乎没有争议。 但这是一个按时间顺序排列的数据,而非政治论点。 国民阵线的参考已经发展,目标已经多样化,沟通的武器库已经展开,但基本面仍然存在! 在电视机上,勒庞夫人以世俗主义为标准; 在幕后,她让她的政党谴责一部被视为亵渎神灵的剧本。 同样,当国民阵线将欧元的退出作为其经济和社会项目的图腾时,它是为法国地堡辩护,没有合作伙伴的幻想,没有出路,没有移民,没有多样性。 如果借口导致公共服务破坏,工资下降和税收爆炸,那就太糟糕了。 最后,Jean-Marie和Marine Le Pen前往同一个烟囱:他们并没有设法阻止,而是加剧了数百万人的退役,以增加他们的选举租金。

要谴责谎言,FN演讲中的蛊惑人心,这还够吗?

让 - 伊夫·加缪。 不,因为FN从未与权力联系起来。 其经济计划及其蛊惑性的不连贯性被其获得的或潜在的选民认为不比那些与政府交替的制度形式更糟糕。 因此,有效的反应包括改变权力的做法,缩小法国人民与其统治精英之间的差距。 毫无疑问,必须恢复乌托邦,国家和文明项目的必要作用。 这意味着左派正在重新占据身份和民族叙事的主题。

Guillaume Bachelay 不过,它必须准确地完成! 例如,FN解释说,返回法郎需要六个月。 但是,具体而言,当单一货币的创造已经动员了2,300名工人十年来生产70亿件和20亿张票时,它打算如何实现呢? 另一个例子:FN声称放弃欧元将在2025年之前消除债务。除了在“新法郎”贬值后它将在2013年至少上涨20%。 没关系,前线领导者通过增加对出口的支持来证明这一档,证明其他国家不会对我们被迫进口的产品采取报复性措施。从而削弱了我们中小企业的购买力和活动。 这些近似值遍及所有领域:教育,税收,安全,文化,移民。 总统是一个有节目的洗衣机。 Le Pen女士没有理由成为唯一逃脱的人。

米歇尔洛朗。 这绝对是低效率的。 勒庞的讲话中有谎言和蛊惑人心。 但这些危险的想法必须在政治和意识形态上进行。 我们可以做到。 在调查证明法国尽管面临危机二十年之后,我们采取了越来越多的进步思想,但我们过于防守。 我们必须依靠这个大多数法国人。

如何应对国民阵线选民有时表达的失望,愤怒和绝望?

Guillaume Bachelay。 通过证明对每个出现的问题都有左翼回应。 在借用他的词汇和主题时,UMP的领导者是最右边的VRP。 因为它增加了税收不公正和社会不平等,sakozysme是制造FN投票的机器。 对于流行和农村地区的居民,年轻人和老年人,工人和受到前线投票诱惑的员工,左派必须表明其提案更有效,更公正地反对再工业化,公共服务,关于欧洲重新定位的安全问题,以国家为榜样。 面对FN,右边的萨科齐是一座桥梁,左边是堤防。 让我们不要忘记2012年!

让 - 伊夫·加缪。 首先,通过了解他们,因为他们的绝望是,对于他们中的大多数人来说,基于客观原因:去工业化,失业和社会地位,不被倾听的感觉,拒绝自由全球化和一个金融经济疯了。 然后,停止向欧洲国家的公民重申经济危机只能通过自由主义和技术治理的补救措施来解决。 没有一条道路和经济因素来自政治选择,而不是相反。 如果我们不脱离这种束缚,欧洲就没有别的选择,只能在极右翼和没有民主合法性的专家政府之间选择,这两种模式会加强其中一种。其他。

米歇尔洛朗。 与FN的斗争必须占据我们本身,但事实上还有另一部分,更重要的是:创造希望和观点。 绝望是FN的滋生地。 社会学家说,FN是一项正确的业务,我不同意这一观点:左派必须接受民众对激进主义的要求,对现行制度的深刻质疑,包括政治,表示。 对于那些没有投票给FN但却不投票的人,在政治上弃权的人群来说,这一点至关重要。 这些是重新获得优先权。 从本质上讲,FN选民是激进化的右翼选民。 但在左边,对系统的同样拒绝导致了弃权。 2002年,Le Pen没有通过Jospin,因为一个非常强烈的民众弃权,Jospin是在Le Pen背后传递的,因为在1997年到2002年之间,左派制定的政策太过正确。 左翼的希望将击败勒庞。 左翼阵线提出了反对危机的激进思想。 在合作的世界中,从积极的角度来看,他是左派的希望。 我们必须促进一个权利法国,一个社会保护的欧洲,一个和平的世界。

Dany Stive进行的交叉访谈