巩渣鹁
2019-11-01 03:07:02

逃税的程度是多少?

Eric Bocquet。 关于法国,非政府组织的估计数在40至500亿欧元之间,达到1 000亿欧元,是欧盟预算的5倍,在构成它的27个国家中。 我们也可以以美国为例,因此涉及许多国家和相当多的资金。

除了欺诈之外,税收优化还包括使用法律未禁止的所有手段,也是应受谴责的。 所有这些允许特权和跨国公司逃税的利基必须受到质疑。

谁实践这个逃脱?

Eric Bocquet。 有些富有的人是外籍人士。 还有大型跨国集团在避税天堂有实体,我想到CAC 40公司,法国巴黎银行或SociétéGénérale等银行。

这些集团将其利润转移到税收避风港,税收很少或根本没有税收,并在我们这些税收较高的国家出现亏损。

这些“逃亡者”与支持逃避的国家当局之间有什么联系?

Eric Bocquet。 例如,伦敦金融城公司(City of London Corporation),在某种程度上是他的政治政府,有像沙宣勋爵(Lord Sassoon)这样的人,他们是瑞士银行瑞银(UBS)的前成员,最近在财务丑闻。 在泽西岛,我们与该岛金融服务部门的联系是前大型税务公司Deloitte Anglo-Saxon。

决策者,国家经理和金融界之间的联系是显而易见的。 这是一种组织自己逃避的财务。

欧洲和国际动员,对G20决议有影响吗?

Eric Bocquet。 2003年的欧盟储蓄指令,其目标之一是在各国之间建立税收信息的自动传输,但没有实施。 它正在被研究,但两个国家正在抵制,它是卢森堡和奥地利。 这不是没有问题,因为卢森堡是共同市场的创始国之一。 已经采取了一些举措,但其效果非常有限。

避税天堂消失了吗?

Eric Bocquet。 他们做了一些让步,但实际上他们没有消失,他们适应了。 正如瑞士的情况所示,银行保密尚未取消。 我们远非如此。 由于引发我们正在经历的危机的次级抵押事件,该系统已经感觉到球已经非常接近并且它必须做出反应,以提供一些相似的答案,但绝不是案件的优点。已经确定。 避税天堂像以前一样继续经营,而爆发的丑闻表明没有任何改变。

打击这种逃避的有效性是否会对当前政府想要追求的税收服务数量减少提出质疑?

Eric Bocquet 这显然是一个矛盾。 此外,报告建议加强税务服务。 他们遭受了公共政策的普遍修订,即RGPP。 这也引发了培训经纪人的问题,因为“逃亡者”总是领先一步

社会民主可以发挥什么作用?

Eric Bocquet。 包括在工作场所中的公民维度是打击逃税的斗争。 职员代表机构应具有更广泛的权力来挑战这些做法。 机构的行动还不够。 这是一个涉及所有公民的案例。

Pierre Ivorra的采访