夏侯伏
2019-10-08 14:10:20

两个月后,黄色背心的运动占据了环形交叉路口,收费站和星期六在市中心的人行道上。 两个月来,政府和媒体的讨论正在加剧示威者的暴力行为,以诋毁这一针对人口的运动。 两个月后,资格赛主义者相互接受了更多的侮辱:Poujadists,叛变者,暴徒,仇恨暴徒,同性恋者,反犹太人......

然而他们仍在继续,但人民的支持仍占大多数。 不可否认,它不再像前几周一样达到70%,但是,鉴于前所未有的意识形态炒作,对运动的同情程度仍然很高。 行政夫妇的受欢迎程度略有改善,更多是由于部分选民右翼贪婪(LR同情者中的13分)重新热爱民众。

据Ifop称,超过七成的法国人(72%)认为其行动是消极的。 这个数字比2018年12月下降了4点:在任何地区,Emmanuel Macron都获得了大多数法国人的认可,只有30%的人认为这是“良好的经济政策”; 三分之二的法国人(66%)仍然认为首相的行动是消极的。

黄色的“怪物”

要改变这种情况,一切都很好,策略是用白线缝制的。 一方面是“大”辩论,另一方面尤其是大俱乐部。 一场“大”的辩论,只有名称才有争议。 事实上,讨论什么,讨论什么,争论什么,什么事情已经被束缚或者差不多? 这位高管再次表示,不会“改变当然”。

因此,将有关于“如何使我们的税收制度更公平,更有效,更具竞争力和更易读”的辩论,而无权谈论恢复国际海运联盟。 我们还可以讨论“如何改变国家和公共服务的组织,使他们更接近法国,更有效”,没有权利要求在今天荒芜的地方重新安置公共服务。 在哪里可以假装发言,同时极好地无视表达的要求。 并且完全和刻意地低估了法国生活两个月的性质。

正如Serge Halimi写的那样,“燃油税激发的愤怒因此导致了社会和民主的一般诊断。 (...)在竞选期间,社会困境只是作为一种装饰干预,通常是为了解释投票者的选择。 但是,当“旧的愤怒”加起来,而不考虑那些不能做更多的人,它会提出新的,然后像Christophe Castaner所说的那样“怪物”可能会产生于他的盒子“。

政府的问题是:如何让这个“黄色怪物”回归它的盒子? 打他? 这还不够,甚至让怪物更生气。 智能手机和社交网络的时代剥夺了电视对图像拍摄及其传播的垄断。 如果暴力,警察暴力,警察暴力,其中一些看起来完全自由,尤其是在环形交叉路口,也会掀起舆论。 这种警察暴力的合法性受到质疑。 政府成员的评论是如此令人愤慨,主流媒体的评论如此单方面,即使是让 - 米歇尔·阿帕蒂在欧洲1上也有义务说:“公共当局必须谈论警察的暴力行为。

拳击手和方丈

“拳击手”的故事也说明了这种力量的问题之一及其对运动的管理。 一方面,巴黎行人天桥的“拳击手”攻击宪兵头盔并在盾牌后面进行保护,然后为自己辩解,让自己向警察发现并发现自己......被审前拘留。 另一方面,拳击手警察指挥官在土伦攻击一名男子,由警察控制在墙上,猛烈地击中他的脸,并再次开始对另一个人按下引擎盖。一辆车。 一名指挥官,其暴力的前因似乎已知,但检察官驳回了程序的开放,称他在“叛乱的背景下”“按比例行事”。

与此同时,其他黄色背心受到严厉谴责,而警察镇压伤害或致残的抗议者名单正在增加。 什么进一步加剧了不公正和蔑视的感觉。 至于如果绝大多数法国人和他们的代表仍然谴责暴力,一句话就成了这一运动的座右铭。 AbbéPierre在2007年发表的一篇文章:“那些把盘子放在盘子上的人,让其他人的盘子都空了,谁拥有一切,用一个好身材说出一个良心:”我们,我们谁拥有所有,我们都是为了和平。“我必须向他们哭泣? 第一个暴力,所有暴力的挑衅者,是你(...)! 在上帝眼中,你的潜意识手上可能有比以往任何时候绝望的人更多的血,他们拿起武器试图摆脱他的绝望。

吸烟动作

在这种背景下,对于权力而言,“大辩论”是恢复大俱乐部合法性的机会。 理由很简单:“既然我们打开辩论的可能性,那些没有登记并继续展示的人就是反民主,狡猾和反共和的人。 总统在2018年12月10日宣布会议期间已经举行了类似的推理。本杰明·格里奥罗解释说:“自从这些宣布以来,对于那些仍然动员起来的运动(......),已经变成了那些想要煽动者的事实。起义并基本上推翻了政府。

“暴力或辩论”是主流媒体现在提出的问题。 在1月7日的“世界”社论中给出了这样的语气,其中我们读到:“我们必须最终批评那些玩火的政治家,加剧这种仇恨和借口的气氛,当他们不这样做时不要为他们辩护,这些对共和党秩序的攻击:Jean-LucMélenchon或Nicolas Dupont-Aignan明确表示,右翼极端主义者甚至是正确的,如同机会主义者一样隐秘。 因为它是对容忍和辩论的否定,因为它打算使已经弱化的社会脱臼,这种暴力是民主的敌人。 “通过法国和极右翼的不平等之间的平等,其计划和项目仍然非常不同。

其余的运动还有一个问题。 是否有可能投入“大辩论”来颠覆它并使不可避免的运动产生的社会和民主要求变得不可避免? 市长长期以来被权力所蔑视,而且必须成为“大辩论”组织的关键,他们能成为支持者,以便将后者从马克龙分配给他的目标中转移出来吗? 也许,无论如何他们似乎都不愿意玩权力游戏。 法国市长协会副主席安德烈•莱格内尔说:“法国市长不会以任何方式感受到这场辩论的参与,也不能在任何层面上与其共同组织。”吸烟动作。 这是一个淹没在黄色背心和整个社会层面出现的主张的问题。 (...)国家试图抛弃自己,这是它的业务,但我们没有理由在这个领域成为国家的补充“。

谁激进化了?

因此,行政部门面临着一个问题。 尽管他渴望紧身胸衣,控制,限制辩论,但声称可能会以武力重新出现。 在过去几周里,投诉笔记本的证据已经到位。 因此,为了准备他给法国人的信,马克龙询问了二十位长官“从三十本笔记本中综合这些着作”。 在1月9日的政府研讨会上,提交了一份摘要说明,根据“回声录”,“不是笔记本提到所有人的婚姻。 另一方面,不公正的主题无所不在:财富分配,获得公共服务,财富恢复,逃税等。 “退役问题也很重要,购买力的丧失和对移民的控制也是如此。

研究员劳伦特·博内利(Laurent Bonelli)提到了美国政治学家巴林顿·摩尔(Barrington Moore)的工作,据他说,他“提供了解释这一运动出现的方法”(1)。 这位研究人员在1960 - 1970年间在美国“改变了观点。 当被问及“人们为什么反抗?”时,他用这句话取代了:“他们为什么不经常这样做?” “他的主要结论是,稳定性主要基于主导者对主导者所承认的交易对手:互惠的概念,或更好的道德义务,这个词并不意味着平等,”Bonelli说。 以国家作为这种道德义务的保证。 一个“在法国,在缓和资本和劳动力之间的对立方面发挥核心作用的国家”(......)限制了工人关系中最有害的后果,这种后果在结构上对工人不利“。国家自己服务于第一个cordée并保护他们,甚至使用警棍。 与此同时,CAC 40的股息正在创下历史新高。 历史学家弗朗索瓦·库塞特(FrançoisCusset)认为,这也是“激进化”(2)。 激进化导致了前所未有的限制抗议权的企图。 大俱乐部。

(1)“外交世界”,2019年1月。

(2)2018年12月12日的“Les Inrockuptibles”。