郈惹
2019-10-15 01:06:08

醉酒是杀人罪的借口吗? 这样的效果是最近最高法院作出裁决的问题。 1886年11月,着名传教士Robert L. Collier博士的儿子LD Collier先生被他的一位熟人JH Yarborough枪杀,当时他处于醉酒状态。 陪审团发现凶杀案在第一级被判犯有谋杀罪,随后作出判决。 最高法院被要求放弃这一定罪,理由是当致命的枪击事件发生时,Yarborough喝醉了,没有预谋就行动。

在充分论证之后,首席大法官霍顿做出了他的判断,并且这样做表明,在堪萨斯州和其他地方一样,法律思想并没有拒绝文学中可能存在的放松和灵感。 案例“博士 杰基尔和海德先生,“尽管在法律报告中没有找到,但他给了他一个类比。

“Yarborough,”他说,“不能免除责任,因为考虑到Collier的困难,他没有喝醉。 杰基尔博士没有喝药,将他的性格改为一个完全邪恶的人,目的是伤害他残酷践踏的孩子,也不夺走丹弗斯先生的生命; 但在这种情况下,正如在这种情况下,一个邪恶和沮丧的性格是由党的自愿行为发展或产生的。 如果放纵在一定程度上使被告的地狱精神醒来,他应该避免接触醉人的选秀; 他应该选择更好的部分,并且没有被发现想要有力量来保留它。“

从小说传到戏剧,首席大法官评论道:“在'奥赛罗'的悲剧中,蒙塔诺安静的卡西奥已经喝了几杯,但是在身体不幸的情况下却不幸说,'来吧,来吧,你'喝醉了。“ 作为回报,卡西奥立即将剑推过蒙塔诺。 不久之后,他对这一行为感到悲痛和懊悔,他说,“如果你没有名字可见,那么,你是无形的酒精,让我们称呼你为魔鬼。” Cassio说出Yarborough的事情可能会重演。 他自愿剥夺了所有那些平衡本能的行为,甚至我们中间最糟糕的本能继续以诱惑中的某种程度的稳定行走,在他的情况下受到诱惑,无论多么轻微,都会垮掉。“

如今,从莎士比亚到培根的过程很容易,首席大法官霍顿引用了一段来自Verulam勋爵的段落,该段落体现了法律哲学,即醉酒杀人罪。 “培根勋爵说,如果一个疯子犯了重罪,他就不会因此而失去生命,因为他的虚弱来自于上帝的行为; 但如果一个醉酒男子犯了重罪,他就不会被原谅,因为他自己的默认不完美。“

故意摧毁自己的自我控制权的人必须对导致个人或社区不利的后果负责。