姬痄措
2019-10-15 06:04:19

独立投诉委员会(IPCC)拒绝了对一名记者在询问被定罪的欺诈者后发出的骚扰警告的上诉。

克罗伊登广告客户首席记者Gareth Davies于2014年3月接受了“预防骚扰通知”(又名警方信息通知或PIN),同时调查Neelam Desai,该女子此前曾承认涉及约会网站的欺诈行为共计23万英镑。

决定戴维斯试图质疑德赛的行为“超出了合理范围”。 该报说,这些尝试相当于一次访问她的家,并在指控的时候,发了一封电子邮件。

该报向美国大都会提出正式投诉, 投诉 因此,广告商根据未经调查发出警告的情况向IPCC提出上诉,并对负责任行事的记者提出上诉。

它进一步辩称,对投诉的调查包括许多不准确之处,并且也没有考虑到这一点,在声称她受到骚扰的同时,德赛一再打电话给戴维斯假装是她的堂兄。

但IPCC的个案工作经理Paul Berry拒绝了上诉。 他在给论文的信中说,“证据表明警告已经正确发布,并且没有发现任何不端行为问题”。

该文件的部分内容涉及骚扰警告将出现在增强的犯罪记录检查上,但贝瑞表示“不一定是这种情况”。

他写道:“虽然我承认您提出的问题,但PIN的问题不是基于或暗示您有任何负罪感”。

骚扰警告 ,国际媒体组织,其他报纸和法律专家的 。 我还 。

克罗伊登广告商对IPCC的决定显然不满意。 它在文章中询问: 并指出戴维斯的警告是在德赛纠缠他们之后发出的。

她于3月19日致电警察,声称戴维斯在3月5日至3月18日期间骚扰了她。

但是,根据该文件,戴维斯通过“数据保护法”获得的电子邮件显示,官员花了12天的时间 - 并且德赛的一再呼吁 - 对她的指控采取行动。

评论: IPCC的这一决定是一种耻辱。 戴维斯扮演任何值得他或她应该做的盐的记者。 他找了一个被定罪的人,当他被拒绝时,他只会发送一封后续电子邮件。 这不是骚扰。 这是新闻业。

我会告诉你什么是骚扰。 当一群警察在早上凌晨袭击一名记者的房子时,就会发生这种情况,因为她涉嫌支付某人为公共利益获取故事,然后将该记者免费保释几个月。

就像太阳报的白厅编辑克罗达·哈特利(Clodagh Hartley)因审判她而被逮捕,指控和宣告无罪时,加雷斯戴维斯收到了关于完成工作的通知。

IPCC? 我想知道在PCC之前“独立”这个词是否真的意味着什么。