强常
2019-10-08 14:18:14

你不要选择成为一个儿子或女儿,” 夸梅安东尼亚皮亚说道。“塞尔维亚人或波斯尼亚人; 韩国人或穆布提......以各种方式......我们的身份既不是完全为我们编写的,也不是我们完全编写的。“

我们都是时间和地点的产物。 出生在我们无法控制的各种各样的叙事之中,我们大多数人都在努力用我们所获得的材料写出我们能够写出的最好的故事。 有些人认为这是一个概念。 不顾一切地认为自己是灵感的,原创的,最重要的是,自制的,他们很难否认他们的剧本已被其他人部分写下。 他们的不情愿是可以理解的:谁会自愿放弃对自己生活的编辑控制?

然而,对于那些拥有权力而拒绝审问它的人来说,实际上只能想象它。 高级职位的人从不被问及他如何平衡工作和家庭,而且当他们意识到他们是直的时,他们从不被问到。 但仅仅因为他们的身份问题从未真正实现并不意味着他们没有一个,更不用说很多了。

那些坚持认为自己的观点和情感独立于他们的经历和身份的人最终不会表现出原创性而是自负:他们自欺欺人地相信自己并非不由自主地属于任何东西,他们开始认为一切都属于他们。

这是右翼袭击巴拉克奥巴马被提名美国最高法院的索尼娅索托马约尔的根源,过去两周在发烧和少年之间摇摆不定。

在迄今已确认的110名最高法院大法官中,超过98%是白人,98%是男性。 在其220年的前178中,法庭完全由白人主导。 目前,九名法官中有七名是白人。 现在他们中的一个正在离开,奥巴马已经大胆地提名拉丁。 突然之间,保守派关注的是精英管理,种族主义以及少数民族在法律面前获得公平撼动的前景。 那个少数人就是白人。

共和党领袖迈克尔斯蒂尔说:“如果你是一名白人男性,在上任之前,上帝会帮助你。”

保守派十字军帕特·布坎南(Pat Buchanan)在挑选索托马约尔(Sotomayor)的候选名单时表示:“你只有四名女性,而不是一名白人男性 - 所有女性......在这个国家,可能有一半的伟大律师和法官是白人男性。他们出去了,为什么?由于性和因为种族错误,我认为。“

“这是纯粹的,纯粹的,迎合西班牙裔人,”CNN的Poujadist主播Lou Dobbs说。

不难看出为什么他们如此沮丧。 54岁的索托马约尔有一本引人注目的传记。 波多黎各父母在布朗克斯的住房项目中长大,她的父亲,一名工厂工人,在她九岁时去世。 她的母亲是一名护士。 小时候,她被诊断患有糖尿病。 但仍然设法赢得普林斯顿大学的奖学金,在那里她毕业于班上,并从那里到耶鲁大学,在那里她编辑了 。 在私人执业短暂停留后,她被提名到联邦法官席位,在那里她花了五年时间才被提名到上诉法院。 她在两个法庭上的记录显示,一个中立,务实,自由的法官不值得保守的仇恨运动。

凭借她出色的学术成就和适度的司法记录,这项权利不得不集中在她所做的事情上,而是她是谁,声称她只是因为她是拉丁人而被选中,并辱骂她是白人的仇敌。

她是拉丁裔的事实当然是相关的。 鉴于法院的不平衡,她的性别和种族并非偶然。 这些考虑也不是新的。 从历史上看,法院的任命一直是多元化的 - 以确保代表某些地区,宗教和移民群体。

研究表明,这种多样性不仅仅是一种装饰。 2005年耶鲁大学法学杂志的一项研究发现,“女性法官在性骚扰案件中找到原告的可能性明显高于男性法官”,而且“女性法官的存在显着增加了男性”法官小组“会找到原告”。

然而,她建议她只是因为她是拉丁娜而被提名,这会削弱她取得的巨大成就。 没有具有她资格的白人会被指责,尽管这恰恰是过去两个世纪大部分时间里的事情。 如果那个板凳上的任何人都有权在那里,她有。

她将歧视白人的观点源于2001年在加利福尼亚州伯克利市发表的演讲,她在演讲中说:“我希望一个有着丰富经验的聪明的拉丁女人,往往会得到比一个没有过那种生活的白人男性。“

声明是有问题的。 唤起丰富的经验来为论证提供信息是有道理的。 但是,要用这些经验来代替论证本身,就会认同它并将其误认为智力。 此外,性别和种族都没有智慧的垄断。 一个聪明的白人,几乎按照定义,也会得出明智的结论,而有很多黑人和棕色的男人和女人都没有。

毕竟,她未来的同事将是超保守的正义克拉伦斯托马斯。 像Sotomayor一样,他长大了非白人和穷人 - 但他们很少同意,他已经证明自己不是明智的。

整个演讲,以及她在其他地方发表的其他演讲,提供了比声音更多的细微差别,并对其中的一些论点进行了点头,使其远比本质主义的长篇大论更为复杂。 但尽管存在缺陷,法官带着个人行李进入案件的基本要点几乎是不可争辩的。

在其他情况下,这种言论引起了很多人的注意。 当保守派法官塞缪尔·阿利托在2006年得到确认时,他承认,作为意大利移民的儿子对他的裁决产生了影响。 “当一个案件出现在我面前时,让我们说,一个移民的人,我不禁想起我自己的祖先,因为不久之前他们处于那个位置。”

所以,比索托马约尔的演讲本身更令人惊叹的是对它的保守回应。 Sotomayor被Rush Limbaugh和Glenn Beck等人称为“偏执狂”,“种族主义者”和“反向种族主义者” - 没有任何讽刺意味 - 为了捍卫白人男子气概而攻击身份政治。

“任何一位着名的白人男性都会立即和适当地从礼貌社会中脱离出来作为一个种族主义者和性别歧视者,因为他们提出了种族和性别优越或自卑的类似主张,”斯图尔特泰勒在 。 在一个七个拉丁裔人在最高法院上,一个白人第一次被提名的世界里,他们甚至可能有一个观点。 然而,这不是我们生活的世界。